巡查组明查暗访，监理容易被扣分的3个漏洞

“检查组到门口了，赶紧把台账搬出来。”

6月，中央安全生产巡查组开启新一轮工地明查暗访，全国各地多个在建项目遭遇突击检查、通报扣分。梳理近期各类巡查通报可以发现，项目监理扣分问题，大多不是因为施工技术难度高、无法落地，而是基础管控工作不到位、核心流程未落实。

本文不罗列繁杂的通用检查清单，重点讲解巡查组必查、监理比较容易出错的地方，也是现阶段工地监理管控的核心薄弱点。

漏洞一：台账和现场不匹配

常见问题

项目各类专项施工方案编制完善，论证流程合规、签字审批齐全、安全技术交底记录完整，纸面资料毫无瑕疵。但现场施工乱象频发：脚手架钢管间距、步距与方案参数偏差极大，连墙件布设数量严重不足，现场验收公示牌信息老旧，标注日期甚至停留在上一年。

今年巡查工作的核心重点为方案落地率抽查，巡查人员不会仅核查方案资料完整性，会对照方案参数，逐一核对现场实际施工情况，台账现场不符是高频扣分点。

整改落实要点

1. 专项方案审批完成后，提炼立杆间距、步距、连墙件间距、剪刀撑角度等核心参数，制作精简参数公示表，张贴在项目部办公区，方便全员对照执行、自查自纠。
2. 日常巡检、迎检前，对照参数表逐项核查现场，发现施工偏差立即记录、即时整改，杜绝遗留隐患。
3. 若现场施工条件发生变化、原有方案无法适配，必须严格执行方案变更流程，严禁口头调整、随意施工，坚决杜绝“改现场不改方案”的违规行为。

规范依据

住建部37号令第十六条明确规定：施工单位应严格按照专项方案组织施工，不得擅自修改、调整专项施工方案。监理单位核查发现施工未按方案执行时，必须责令施工单位整改；情节严重的，应下达停工指令，并及时上报建设单位。

漏洞二：危大工程验收“走过场”

常见问题

模板支撑、深基坑、起重吊装等危大工程施工完成后，监理验收流于形式。现场简单巡查、拍照留存后，直接签字确认验收合格，验收记录统一填写“符合规范要求”，未核查任何核心施工参数，对立杆间距、水平杆布设道数、基坑开挖深度等关键数据一无所知。

巡查组核查验收资料时，必会询问验收核心依据，监理无法准确作答，将直接判定项目危大工程验收管控失效，属于重大管理隐患。

整改落实要点

危大工程验收严禁“只签字、不核验、无数据”，必须对照专项施工方案，逐项核查量化核心参数，做到有据可查：

1. 高支模验收：重点核查立杆最大间距、顶部水平杆距顶距离、剪刀撑布设道数、加固节点设置情况。
2. 深基坑验收：精准核对实际开挖深度、支护结构与设计图纸偏差、周边土体及建筑物沉降监测数据。
3. 起重吊装验收：核查吊具规格型号、钢丝绳磨损及检测情况、设备限位器空载及荷载试验效果。

所有验收不合格项，严禁口头要求整改，必须正式下发监理通知单，明确整改要求和时限，全程留痕管控。

规范依据

建办质〔2024〕63号《危大工程专项施工方案严重缺陷清单》明确规定：危大工程无关键工序检验与验收标准、验收流程缺失，属于严重缺陷；施工环节未落实工序验收要求，可直接判定为重大事故隐患。

漏洞三：巡查记录问题不闭环

常见问题

监理日常巡检仅记录问题，无后续整改闭环记录。例如监理日志标注“现场巡查发现临边防护缺失，已口头告知施工方整改”，但后续日志无整改跟踪、复查核验、问题闭合等相关记录，隐患整改情况无迹可寻。

巡查核查核心不在于监理发现问题的数量，而在于隐患问题闭环率。未闭环的隐患问题，扣分权重远大于未发现的问题，直接暴露项目安全管理体系瘫痪、日常管控流于形式。

除此之外，资料代签、笔迹造假是年度高频严重违规问题。多地巡查通报明确，通过笔迹比对查出多人资料代签、统一代签造假问题，一经查实，不再是简单扣分，会直接全网通报、记入企业及个人不良信用档案。

整改落实要点

1. 所有巡检发现的隐患问题，日志记录必须完整包含五大核心要素：问题详细描述、监理通知单编号、整改完成时限、现场复查日期、复查核验结论，实现全程闭环可追溯。
2. 建立项目隐患问题专项台账，每周梳理汇总，清零存量未闭合问题，杜绝隐患积压。
3. 严格执行本人签字制度，所有资料当场、亲笔签署，杜绝任何形式代签造假。

监理自查速查表

检查项， 自查要点 ，致命违规信号。
方案落地 :现场施工所有核心参数与专项方案保持一致 、连墙件缺失、杆件间距超限、现场与方案不符 
危大验收: 验收记录对照方案逐项核验、留存量化数据 验收无依据、参数缺失、方案现场不一致 
整改闭环 :隐患问题实现发现-通知-整改-复查全流程闭环 日志记录有头无尾、无整改回复、无复查记录 
签名管理: 所有资料签名均为本人当场签署 多份资料笔迹雷同、批量代签 
巡视记录: 每日记录真实、具体施工内容及巡检情况 多日巡检内容雷同、模板化空泛记录

来源：建设监理